Fleiri en Saudi-Arabar sem þurfa að taka til

Í apríl létu hjónin þó undan utanaðkomandi þrýstingi og skildu.

Hvað er átt við með hjónin??? Lét s.s. 8-9 ára gömul stúlkan undan og skildi? Er það í samræmi við Vestrænt gildismat að haga orðræðunni þannig að stúlkan sé með gerendahæfni og sjálfsákvörðunarrétt eins og fullorðin manneskja? Að hún sé í rauninni ekki barn sem er fórnarlamb feðraveldis? Svona orðræða grefur undan kúguninni og misréttinu sem felst í því að gifta stúlkur fullorðnum körlum. 

Sádi-Arabar sporna við hjónavígslum barna

Kjaftæði

Ég sé að fjölmiðlar hafa ákveðið að vitkast ekki þrátt fyrir hrun og halda áfram að flytja „fréttir“ sem eru í raun ekki fréttir heldur áróður. Mjög margar konur sem komnar eru yfir þrítugt vita sem er að niðurstöður þessarar rannsóknar eru helbert kjaftæði. Ég er a.m.k. ein af þeim. Þar fyrir utan er nokkuð augljóst öllu hugsandi fólki að þarna er hagsmunaaðili að framleiða rannsókn sem hentar hans eigin hagsmunum. Það er t.d. haft eftir talsmanni Clairo í fréttinni á Daily Telegraph (þessari sem mbl.is vitnar í) að:

And a little time put aside in hectic schedules for self-pampering and the odd beauty product can help keep you feeling young and looking your best.

Sem sagt - hamingja kvenna felst í útlitinu (af því að konur eru líkami - karlar eru hugsandi verur... eins og karlrembur hafa alltaf sagt í gegnum söguna) og þetta eru greinilega skilaboð sem Mogginn vill undirstrika og ýta undir, t.a.m. með myndavali með fréttinni, þrátt fyrir augljósa galla á rannsókninni - þetta er nánast eins og að birta niðurstöður rannsókna frá tóbaksfyrirtækjum sem segja að fólk sé vinsælla ef það reykir. Spurning er hins vegar af hverju Mogginn velur að taka þátt í þessu? Mér þætti vænt um ef Mogginn myndi svara þeirri spurningu því það er allt í fréttinni sem bendir til þess að ekki á að flytja fréttir á hlutlausan, upplýstan og sanngjarnan máta. Annaðhvort er Mogginn að taka þátt í ruslblaðamennsku  eða þá að Mogginn er vísvitandi með áróður til að „láta konur vita“ í hverju hamingja þeirra felist og hvert hlutverk þeirra í samfélaginu á að vera - hvort heldur sem er þá dregur það úr trúverðugleika Morgunblaðsins sem fjölmiðils - vegna þess að hlutverk alvöru fréttafjölmiðils er að fletta ofan af/afhjúpa svona áróður en ekki vera þátttakandi í honum. 

Konur hamingjusamastar 28 ára

Af hverju ekki að loka Shell?

Ok - er þetta bara eins og hver önnur frétt? Það eru reyndar ekki nýjar fréttir að stórfyrirtæki hagi sér eins og siðblindir einstaklingar víða um heim - vaðandi um rænandi og ruplandi... og myrðandi. Og við bara ypptum öxlum og þetta rennur inn um eitt og út um hitt eins og fréttin hefði fjallað um hvort það yrði sól eða rigning í dag. Og þó, það er ekkert ólíklegt að ívíð fleiri hefðu bölvað ef spáð hefði verið rigningu...

Hversu dofin erum við orðin? Þarna er um að ræða stórfyrirtæki sem margir versla reglulega við. Dettur einhverjum í hug að gera eitthvað í málinu hér? Af hverju eru svona fyrirtæki ekki svipt starfsleyfi og hreinlega lögð niður? Nú erum við Íslendingar að bölsótast yfir því að verða þrælaþjóð. Já, rétt eins og margar aðrir þjóðir í heiminum sem okkur finnst hreinlega ekki koma okkur við eða fólk hreinlega upplifir sig of valdlaust til að hafa áhrif. 

Hér er hægt að grennslast aðeins meira fyrir um aðstæður í olíuþjóðinni Nígeríu. Ef heimurinn væri í lagi væri Nígería bara í mjög góðum málum með sínar náttúruauðlindir en því er nú öðru nær. Þjóðin er arðrænd af stjórnvöldum og stórfyrirtækjum. Og við horfum á og látum það gerast. Höldum svo áfram að kaupa bensín af Shell... eins og hverjir aðrir maurar... eða forréttindahópur sem er sama um kúgun svo framarlega sem hún gerist ekki hér.

Shell borgar sig frá málaferlum

Stórkostlegt kæruleysi

Held að þessa tímabils í mannkynssögunni (ef við lifum það af, þ.e.a.s.) verði minnst sem tíma stórkostlegs gáleysis, kæruleysis, áhættusækni og heimsku. Síðustu 50 ár höfum við séð all svaðalega eyðileggingu á jörðinni, svo mikla að óvíst er hvort hér verði byggilegt í framtíðinni. Það er eins og fólk haldi að áhættan sé alltaf þess virði og að hægt sé að bæta úr öllum skaða. Almenn skynsemi ætti samt að segja fólki að það er ekki hægt. Sumt tjón er óbætanlegt og sumar gjörðir óafturkræfanlegar. Að ætla að byggja Ísland upp sem „hreint og fagurt land“ á sama tíma og setja á erfðabreytt bygg út í náttúruna, byggja álver út um allt, hefja olíuvinnslu o.s.frv. eru einfaldlega ósamrýmanleg markmið.

Það þýðir ekkert að segja að erfðabreyttum lífverum megi ekki sleppa út nema með fyllstu varúð - það á einfaldlega ekki að sleppa erfðabreyttum lífverum út í náttúrna. Vona að sem flest ykkar hafið séð heimildaþáttinn sem sýndar var á RUV fyrir þó nokkru síðan um skaðann sem erfðabreyttur maís er að gera. Við lifum á náttúrunni og náttúran á alltaf að njóta vafans. Peningalegur hagnaður fyrir örfáa útvalda er ekki nægjanlega góð röksemdarfærsla til að gambla með lífríkið.

Grundvallarspurning um mann og náttúru

Frábært hjá Félagi íslenskra hjúkrunarfræðinga

Svakalega finnst mér sorglegt að sjá hvað Félag íslenskra hjúkrunarfræðinga fær lítinn stuðning hér á blogginu. Að sama skapi er líka leiðinlegt að sjá hversu normaliseruð klámvæðingin er orðin. Staðan er orðin þannig að fólk sér ekki klámvísanirnar. Skýrasta vísunin í klámhlutverkið er búningurinn sjálfur. Hann er ekki eins og hjúkkubúningar eru í raun og veru heldur er hann eins og búningarnir sem notaðir eru í kláminu og seldir eru í hjálpartækjabúðum. Það eitt og sér ætti að vera nóg en til viðbótar bætist að hjúkrunarfræðistéttin er gífurlega klámvædd nú þegar, svo gífurlega að það hefur áhrif á starfsaðstöðu og aðstæður hjúkrunarfræðinga. Stéttin er því í baráttu fyrir því að endurheimta fagið sitt úr kláminu - við lítinn fögnuð hinna klámvæddu íslensku karlmanna sem telja sig auðvitað eiga rétt á öllu sem viðkemur konum og kvenlíkamanum, ef eitthvað er að marka það sem þeir skrifa sjálfir hér á bloggið.

Hjúkrunarfræðistéttin er nær eingöngu skipuð konum. Klámiðnaðurinn hefur mergsogið starfsséttina og afleiðingin er m.a. sú að hjúkrunarfræðingar eru meðal þeirra starfsstétta sem verða fyrir mestri kynferðislegri áreitni í starfi. Fyrir nokkrum árum auglýsti sÓðal hjúkkukvöld hjá sér og birti myndir með af konum í búningi sem svipar til þess sem Poulsen notaði (þó Poulsen auglýsingin sé penni). Kærunefnd jafnréttismála komst að þeirri niðurstöðu að bæði sÓðal og Fréttablaðið, sem birti auglýsinguna, hefðu brotið gegn jafnréttislögum. Þau sem hafa áhuga á að kynna sér það mál betur geta lesið niðurstöðuna hér. 

Hjúkrunarfræðingar eiga umfangsmikið og erfitt verk fyrir höndum við að berjast fyrir endurheimt stéttar sinnar úr höndum bæði klámsins og klámvæðingarinnar. Þær eiga skilið að fá stuðning í þeirri baráttu.
Sem betur fer hafa þær kjarkinn til að berjast.

Ósátt við auglýsingabækling